בשבחי הפריימריז

יומיים לפני הפריימריז בקדימה מעטרת את מוסף 24 שעות של ידיעות אחרונות כתבת שער על חקיקה בנושא יתומי פעולות איבה.

הנושא עצמו בהחלט חשוב וראוי - בשל ליקוי בחוק מי שאיבד את שני הוריו בפעולות איבה זוכה לתנאים נחותים מהמדינה ביחס למי שאיבד רק הורה אחד. מדובר במשפחות שלא די שחרב עליהם עולמם הם מוצאים עצמם ללא כל מפרנס, ובתלות מוחלטת בקרוביהם.
במשך שנים המדינה הזניחה את משפחות אלה עד כדי נתק מוחלט. העיוות תוקן לאחרונה ע"י חקיקה - ועל כך הכתבה.

אז מי אחראי על התיקון המבורך ?? על הכתבה מתנוססת תמונתה של דליה איציק, ושמה מופיע בהבלטה הן בעמוד הראשי, והן בכותרות כמובילת החוק. רק קורא חרוץ שיטרח לדפדף עד עמוד 23 יגלה כי למעשה זבולון אורלב מקדם את החקיקה כבר יותר משנה וחצי ודליה איציק הצטרפה אליו רק לאחרונה.

על האמרה "האומר דבר בשם אומרו מביא גאולה לעולם" כנראה לא שמעו בידיעות אחרונות. לגאולה שלהם נראה שנצטרך להמשיך להמתין.

ארץ נעדרת

אחרי פמפום אין סופי נבחרת ארץ נהדרת חזרה למרקע.

כמו הפתיח - כך גם רוב הבדיחות היו ממוחזרות והתכנית כולה שמרה על רמה בינונית למדי. כשמערכון "ישכור" על גלעד שליט בולט בנועזותו.

בשבע עיניים צפה בעניין ביבוא עולם הפרידמן-בובליל לפוליטיקה. בפאנל מיוחד יושב לו נתניהו בצד אחד וליבני = שיפי (האמיתית רק בלי המסרגות) יושבות בצד שני - כמו איזה תאומות שהופרדו בלידתן. לאורך כל התכנית ביקרנו בסלון הפילוסים שהם כמובן אוהדי בובליל = נתניהו

אז קשת אנחנו אולי בובלילים - אבל בין אזעקה לקסאם אנחנו מבינים "רמזים דקים". ליבני היא הבחירה "השפויה והראויה" וכמו באח הגדול היא תנצח את נתניהו הבובליל.

אנחנו כבר מסמסים לקלפיות.

אפי איתם (לא) בדרך לליכוד

וואלה מפרסם היום ידיעה תחת הכותרת "אפי איתם והכסף בדרך לליכוד". הכתבה מעוטרת בתמונותיהם של איתם ונתניהו במקומות בולטים.

בשבע עיניים טרח לקרוא את הכתבה עד סופה וגילה כי אמנם "אח"י" מפלגתו של איתם מצטרפת לליכוד - תמורת מועמד בעשיריה הרביעית - אך אפי איתם עצמו לא יהיה מועמד זה. איתם כזכור רצה להתמודד בפריימריז הליכוד אך נדחה ע"י נתניהו.

בשבע עיניים תוהה האם וואלה מנסים לחבר את נתניהו למי שנתפס כימין קיצוני, או שהם פשוט מאוד שמחים לראות אותו ??

מלחמת ההשרדות של ערוץ 10

מהדורת ליל שישי של ערוץ 10 (שלח, דרוקר, והרבה שביעות רצון עצמית) מציגה כתבה על הדיון הציבורי בריאלטי בעקבות האח הגדול.

הכתבה שהייתה אמורה להיות מעניינת ואיכותית , מהר מאוד שינתה את פניה. מה שהתחיל בדיון על תרבות ישראלית ותפקיד הריאלטי, עם צילומים וראיונות מערב המחאה במוזיאון ת"א, מהר מאוד גלש למחוזות ההשרדות. השרדות 2.

מאוסף אזכורים ופריימים של הסדרה עברנו לראיון עם עורך השרדות 2, למסיבת ההשקה של העונה השנייה, ואז להישג העיתונאי הגדול - צוות הכתבה של ערוץ 10 הצליח לחדור לאולפני ערוץ 10 ולספק לנו פריים בודד מהתכנית הראשונה (כן, ניחשתם נכון, בחורה בביקיני...) - הפוליצר בדרך. בסה"כ כחצי מהכתבה היה למעשה פרומו לסדרה המפומפמת.

לפני שסיירת מטכ"ל באה ללמוד על החדירה הנועזת, בשבע עיניים לוקח לעצמו שתי דקות להתעצבן. לא די שהערוצים המסחריים מפירים שוב ושוב את ההתחייבות שלהם, הן בזמני הפרסומות, והן באופי התכניות וההשקעה בהפקות מקור, הם גם משפדים את כבשת התוכן הרש בפרומואים לא ממש מוסוים.

על זה, אפילו הישבן של מרינה לא יכול לכסות.

מעשה ביאיר לפיד ובחמאה

במהדורת שישי בלילה שלפני הפריימריז בליכוד יאיר לפיד מארח את ג'ודי - מרובת שמות המשפחה - מוזס - שלום. לפיד מעניק לה את האירוח הלפידי המלוקק והמתנחמד במיטב המסורת. כשהבעל סילבן - כנוכח נפקד - זוכה לכל תשומת הלב הראויה.


הסמיכות לפריימריז הליכוד שסילבן מתמודד בו - לא ממש מפתיעה.

לפיד - שכותב גם בידיעות אחרונות - ומקבל שם משכורת מהמוזסים - מקדם את עניינהם במהדורת שישי - ואנחנו הצופים זוכים לתשדיר בחירות במסווה של ראיון עיתונאי.
מסתבר שלפיד יודע לא רק למרוח ג'ל בשיער - אלא בעיקר היכן מרוחה החמאה.

לפיד אולי מחייב את ערוץ 2 בשעות האלה - אבל לבונוס השנתי מידיעות אחרונות הוא כבר ממש לא צריך לדאוג..

פייגלין כמו שממש לא הכרתם

כחלק מצונאמי כתבות הפייגלין שתקף אותנו לאחרונה (60 כתבות ב YNET למשל...) מפרסם גם אמנון מרנדה ב YNET ראיון עם פייגלין תחת הכותרת "תוכנית פייגלין - להעיף מהר הבית את הוואקף".

הכותרת משתלבת יפה בגל ה"פייגלין הקיצוני" הכללי - אבל מפספסת בגדול.

מרנדה כנראה סומך על זה שקוראיו מסתפקים בכותרת ולא ממש בידיעה עצמה - אז בשבע עיניים הפשיל שרוולים וקרא כל מילה.

הנה כמה כותרות מעניינות ומפתיעות הרבה יותר מתוך דברי פייגלין בראיון (לא נגענו לא שינינו):

• "אין טעם לחזור לעזה - כניסה היום לעזה משמעותה להרוג חיילים שלנו לחינם"
• "הערבים צריכים להמשיך להתפלל על הר הבית"
• "לא לטרנספר - לא לערביי ארץ ישראל ולא לערביי יהודה ושומרון"
• "צריך לדבר עם סוריה"
• "אסור שההנהגה הרבנית תהיה מעורבת בפוליטיקה"
• "מתנגד למדינת הלכה באופן נחרץ"

מבולבלים ?? גם אנחנו... אבל אמנון מרנדה לא יתן לעובדות לבלבל אותו - כי כלל ידוע בתקשורת - קודם יורים את החץ ואחרי זה מסמנים את המטרה.

שיקולי העורך או הרשימה - מי יותר הזוי??

הכותרת הראשית בואללה הערב היא "רשימת הליכוד הזויה" . כניסה לתוך הידיעה (מה שרובנו לא ממש טורחים לעשות) מגלה כי מדובר בציטוט של רוני בראון - מראשי קדימה.

נקדים ונזכיר כי בדרך כלל ואללה מקבל את ידיעותיו מחדשות הארץ. במקרה זה קל לקורא (שזוכר עובדה זו) להעריך את הידיעה כיוון שהארץ, כמו מקור ראשון, הוא עיתון מזוהה פוליטית.

במקרה זה ואללה החליטו לנסות לבד - והתוצאה ..... ידיעת הכותרת הראשית הינה חסרת כל ערך חדשותי ובעלת ערך תעמולתי בלבד.

במקביל, הכותרת הראשית בהארץ היא ""ישראל ביקשה 6.8% מהגדה" - כותרת מעניינת ובעלת ערך חדשותי רב.

אז עורכי ואללה - אולי כדאי שתחזרו להשתלמות במערכת הארץ - בשבע עיניים בטוח כי רשת שוקן תוכל להרשות לעצמה להעביר יד מכיס לכיס.

משבר מים או משבר באידיאולוגיה ??

בערוץ 7 באינטרנט הקדישו מקום נרחב לכתבה על דיון בכנסת בנושא משבר המים. מפלס הכנרת שנמוך בערך כמו תכניות הריאליטי ביחד עם משבר באקוופירים המרכזים הביאו את ישראל למשבר.

עד כאן טוב ויפה - אבל בשבע עיניים לא מתאפק ותוהה על המרכזיות שהערוץ נותן למשבר המים. האם יתכן שהעובדה שחלק גדול ממשק המים הם אקוויפרי החוף שקשורים ליהודה ושומרון היא זו שגרמה לערוץ 7 לקדם את הנושא??
קניה מחשב טלפון מסך מדפסת ביקורת צפייה פלאפון סלקום מקלדת רופא שיניים מרפאה ביטוח רכב לוח מכירה דירה

בשבע עיניים ממליץ לכל קוראיו - חסכו במים - חבל על כל טיפה.

מרב - חיזרי לאוניברסיטה

את העמוד הראשי של NRG מעטרת היום כתבתה של מרב דוד תחת הכותרת "לבני למתפקדי קדימה: בלי דילים בפריימריז".

לקרוא לזה כתבה יהיה קצת מוגזם - מדובר באוסף ציטוטים בלתי מבוקרים של יו"ר קדימה.

אמנם קדימה מלאה בפליטי קבלני הקולות של הליכוד לשעבר - שלא היססו לבחוש גם בבחירות בליכוד עצמו (חשיפות בערוץ 10 וערוץ 2) וגם בבחירות לראשות המפלגה נחשפו קבלני קולות מרכזיים (באשקלון למשל), אבל אילו הוספות ופירושים שמרב לא ממש מרגישה צורך להכניס לידיעה.

מה כן יש בידיעה:

• הפניה לתוצאות הפריימריז בליכוד עם הכיתוב " ניצחונו של פייגלין בפריימריז " - (מרב - אני מקווה ש 20 מתוך 35 זה לא הסטנדרט שלך לניצחון).
• ציטוטים ארוכים מדברי ליבני התוקפים את הליכוד
• הפניה לעמוד הפרופיל של ליבני

מרב דוד אמנם עוסקת בתקשורת אך היא מעט מבלבלת בין תפקידו של עיתונאי בלתי מוטה לתפקיד הדוברת של יו"ר קדימה.

מרב - זה ממש לא מאוחר להשלים את הקורס "מבוא לדיווח העיתונאי א' " - שמרנו לך מקום מקדימה - כמו שאת אוהבת...

תנו בעיטה בבטן לריאלטי - בחרו באנטי-גיבור - הצביעו לאיתי מהאח הגדול

הפוסט הזה חורג מהנושא הכללי של הבלוג - אבל היי זה הבלוג שלי - אז מותר לי...

בשנים האחרונות הטלביזיה המסחרית שוברת שיאי רדידות ואקסהביזיוניסטיות. מ"הישרדות" ל"מפרץ האהבה" הריאלטי ממלא כל פינה, ואנחנו זוכים ל"גיבורים " חדשים שמפלסים את דרכם בתככנות וחושפנות.
לא עוד עבודה קשה ויצירה תרבותית ואמנותית הם המפתח אלא דקות תהילה אל מול המסך. את אדם ברוך ורות קלדרון החליפו דנה ומשה מלצר חולון.

בשקט בשקט צמח לו באח הגדול אנטי-גיבור חדש. הוא לא עסוק בקומבינות ותככים, לא מסית נגד החברים, לא מפזז בביקני לא מייצר דרמות רגשניות ואפילו לא מדבר בחרוזים דבילים.
אבל הוא כן עוזר לחברים, תומך בהם, מנקה ושוטף ותמיד שם בשביל כולם.
איתי הוא אנחנו - האנשים הרגילים - שלא מתביישים להיות טובי לב לפעמים, שלא הופכים את החיים שלהם לתהלוכת סטריפטיז מתמשכת ושלא מוכרים את נשמתם בשביל עוד שבריר פרסום.

נצחון לאיתי - האנטי-גיבור - יהיה נצחון לשפיות ונצחון לכולנו - ותחילת הדרך לשיפור מצבה של הטלביזיה והתרבות הישראלית.

בשבע עיניים יכול לדמיין את פניהם של קברניטי קשת כשהזוכה בגמר הגדול יהיה איתי - בהחלט שווה SMS....

הצטרפו לקבוצה בפייסבוק

כתבה בנושא פרסום או סתם פרסומת זולה ?

ב-YNET מפרסמים כתבה תחת הכותרת "ערוץ 9 רוצה לנגוס בתקציב הפרסום של ערוץ 10".
עיקר הדברים - קמפיין של ערוץ 9 למפרסמים שנועד לשכנע כי תמהיל של ערוץ 2 וערוץ 9 אפקטיבי יותר מתמהיל של ערוץ 2 וערוץ 10.

המלחמה ארוכת הימים בין YNET וקבוצת ידיעות לערוץ 10 ידועה ומפורסמת. וכוללת הסרת (והחזרת...) תכניות ערוץ 10 ממדריך הטלביזיה, התעלמות מתכניות, "כתבות תחקיר" וכיוצא בזה.

בשורשי המלחמה נמצאת כמובן מלחמת המשפחות השולטות בתקשורת הישראלית. על מפת השליטה, הבעלויות הצולבות, והקשרים בין תקשורת להון (וגם שלטון) יש מקום להרחיב בפוסט מיוחד. נציין רק בקצרה כי ידיעות אחרונות וחלקים מערוץ 2 קשורים בקשרי בעלות.

כך הופכת הצהרת כוונות שיווקית של ערוץ 9 לכתבה ב YNET שרושם לעצמו עוד סכין קטנה בערוץ 10.

מהביפר של אייל ארד לעמוד הראשי ב YNET

בכמה מקרים בימים האחרונים התסריט חוזר על עצמו - הכתבה הראשית ב YNET כולל תמונה רשמית של ציפי ליבני עם כותרת בנוסח "ליבני על X - חייבים לעשות Y"

הערב זכינו לזה בכתבה על נושא עצוב במיוחד - הכישלון העמוק בתוצאות המבחנים ההשוואתים במערכת החינוך - וזאת תחת הכותרת - "לבני על תוצאות המיצ"ב: צריך לעשות מעשה"

ברור לחלוטין שעד הבחירות שום "מעשה לא יעשה" - ולכותרת זו ערך שיווקי-קמפייני בלבד.

הביפרים והאימיילים של העיתונאים קורסים מרוב תגובות פוליטיקאים מאז פרסום תוצאות המבחנים אבל YNET בוחרים (שוב...) לתת את הכותרת הראשית לליבני.

אייל ארד ואנשי אדלר מחייכים עם עוד וי ואנחנו קיבלנו תעמולה זולה במסווה של ידיעה חדשותית.

אז מה יהיה השלב הבא YNET ? נקבל כל הפלצה של ליבני בשידור חי ???

וציפי - בבקשה - עד הבחירות נא להתאפק עם הצ'ולנט ....

מרנדה הוכה בסנוורים

אמנון מרנדה מפרסם היום ב YNET כתבה תחת הכותרת - "הרשימה של פייגלין היכתה את נתניהו"
המסר הכללי מצטרף לצונאמי התקשורתי הכללי עם מותג ההפחדה הידוע - פייגלין.

אמנם פייגלין נכנס רק למקום -20 - אבל זה ממש לא מפריע למיראנדה שגייס טיעון מקורי במיוחד
"מומלצי פייגלין הצליחו ומומלצי נתניהו כשלו".

מרנדה לא נותן לעובדות לבלבל אותו- אבל בשבע עיניים בכל זאת יפנה אליהן.

5 מומלצי נתניהו נכנסו לפני המקום ה-20 של פייגלין - וביניהם שמות מוכרים למחצה כמו ציפי חוטובלי.

איש מאנשי פייגליו המובהקים - שמואל סקט ואסיה אנטונוב לא נכנסו לרשימה. יתר המומלצים הם פוליטיקאים עצמאים ומוכרים.

מרנדה רוצה שנחשוב שכל שם שפייגלין המליץ עליו הופך להיות "בבעלותו" - האם חברי כנסת ותיקים ומוכרים כמו רובי ריבלין, גדעון סער וגלעד ארדן - הם אנשי פייגלין ?? כתב פוליטי ותיק כמו מרנדה בוודאי יודע שזהו קשקוש גמור.

בשבע עיניים אהב את הקונספט ההמלצה=בעלות ומעכשיו הוא ממליץ לכולם על סלקום, אוראנג', בנק הפועלים, כור, וגאידמק. אז קדימה ארקדי - תפסיק לקרוא את הבלוג ותחזור לעבודה!!

חרדים לתקינות המטוס

בשבע עיניים צפה ואהב את הכתבה על השתלבות החרדים כמכונאי מטוסים בחיל האויר (חדשות ערוץ 2 - 7 בדצמבר).

הכתבה סיפקה זרקור חשוב ויפה - בלי ציניות ובגובה העיניים - על תופעה מעוררת תקווה. הצעירים החרדים המוצגים בה נראים כנהנים הן מהתרומה לצבא והן מהמשך חיבורם לעולם החרדי.

הכתבה גם נמענה מקלישאות שחוקות ושאר ירקות המלוות את סיקור העולם החרדי.

ברכות

עד הבחירות זה יעבור ?? נקווה שהרבה לפני....

תוכנית סאטירה פוליטית ממש לפני בחירות היא דבר מאוד רגיש. חברי הפאנל והאורחים נבחרים בקפידה וההפקה (אמורה) להתאמץ רבות לייצר מראית עין של הוגנות.

כל זה נכון עד שמדובר בתכניתו חדשה של ליאור שליין בערוץ 10 "עד הבחירות זה יעבור". שם נדמה כי ההפקה עשתה כל מאמץ כדי לייצר את מראית העין ההפוכה.

אז מה היה לנו ??

פאנל הכולל את גורי אלפי, אורנה בנאי (שאת תמיכתה בקדימה וציפי לבני היא מפרסמת בראש כל חוצות) ויונתן גפן - (שסתם שמאל זה אפילו ימני מדי בשבילו...)

בדיחות שחוקות בעיקר על נתניהו, קצת על ברק והעבודה ודום שתיקה ביחס לליבני וקדימה.

אה כן - הייתה גם אורחת - ציפי לבני - שזכתה ליחס חם ומלקק שהזכיר את התכנית של יאיר לפיד ולא את מה שאמור להיות תכנית סאטירה פוליטית
ציטוט לדוגמא - אורנה בנאי לציפי ליבני (עם מבט מעריץ בעיניים) "כשאת פה אני אופטימית מאוד".

משתתפי הפאנל (ובמיוחד ליאור שליין) שביום יום מפגינים חדות ועוקצנות משעשעת הפכו לנועזים בערך כמו בייגה שוחט עם תרבוש במעגל של דן שילון.

ובקיצור - נתנו סטירה לסאטירה.

פתאום אושרת קוטלר נגד בג"ץ...

דקה לפני שמונה בערב מיישרת אושרת קוטלר מבט אמיץ לאומה ומסבירה כיצד היא בעיקרון בעד שלטון החוק רק לא במקרה זה - שבו בג"ץ טועה לחלוטין ויגרום לנזק קשה למדינה.

במה דברים אמורים?? פדמרן וחבורתו החליטו לעשות צעדה באום אל-פאחם ובג"ץ אישר את הצעדה. אושרת קוטלר מעירה עד כמה יש כאן פוטנציאל אלימות ובג"ץ צריך לשנות את החלטתו השגויה והמסוכנת.

אושרת אלי צודקת בטיעוניה (רעיון הצעדה אכן נשמע הזוי משהו...) אך ממש לא מצליחה לשמור על קו עקבי.

גם באירוע הבית בחברון עומדים זה מול זה אלימות אל מול החלטת בג"ץ ושם היא מעדיפה את החלטת בג"ץ.

יתירה על כן, באירוע דומה להפליא (אך הפוך...) התקיים בת"א לפני מספר חודשים ערב הוקרה למחמד בכרי - בעל עלילת הדם ג'נין ג'נין. גם אירוע זה לווה בהפגנות נגד ובפרצי אלימות קלים בין תומכי בכרי למפגינים. במקרה ההוא - קולה של אושרת קוטלר נדם.

האם בג"ץ ושלטון החוק הוא ערך אמיתי וקבוע או רק קרדום לחפור בו עפ"י אינטרסים מתחלפים ??

נראה שמרת קוטלר בחרה באפשרות האחרונה.

אנתוני פארקר (לא) חוזר למכבי ת"א....

המשיח מגיע פעמיים באותו שבוע - זה לפחות מה שקוראי ONE יכלו לצפות אליו כשהם ראו את הכותרת "פארקר על חזרה למכבי: כל האפשרויות פתוחות"

אז זהו - שממש לא... רק בתוך הידיעה עצמה הקורא יכול ללמוד כי פארקר אומר "אוהדי מכבי מבקשים ממני לחזור. אין לזה בסיס כרגע" ומוסיף לגבי קבוצתו הנוכחית - טורנטו - "אני אוהב את המועדון, האירגון והשחקנים ואני מבהיר לכולם כאן שאני רוצה להישאר".

אז מה היה לנו כאן ?? כלום ושום דבר - ONE ייצרו כתבה על כלום ואז הוסיפו חטא על פשע עם כותרת מטעה.

נכנסנו, התבעסנו, ורשמנו קריאת זאב אחת שרופה ל ONE

ביבי, ברק וליבני - לכל איש יש שם

לאור הבחירות הקרבות נתניהו, לבני וברק מאוזכרים רבות בכלי התקשורת.

עם זאת, כל קורא וצופה חד (ואפילו קהה) עין יבחין בקלות כי בעוד אהוד וציפי יכונו תמיד ברק וליבני הרי שנתניהו יכונה רבות בכינוי ביבי.

האם התקשורת רוחשת פתאום חיבה יתרה לנתניהו כשהיא משתמשת "בכינוי חיבה" זה..

בשבע עיניים בדק ומצא כי נתניהו מקפיד לכנות את עצמו בשם בנימין נתניהו - באתר הרשמי שלו הכינוי "ביבי" אינו מופיע כלל. כינוי זה, לעומת זאת, יופיע רבות בהקשר שלילי - כך למשל בקמפיין הנגטיבי החדש של קדימה נגד נתניהו - "ביבי ?? אני לא מאמין לא" .

אז למה בוחרת התקשורת לכנות מועמד לראשות ממשלה בכינוי-לא-חיבה במקום בשמו ??

בשבע עיניים משאיר לכל קורא להסיק את מסקנתו הוא.



קצת דוגמאות לסבר את האוזן:

"היום בכנסת: לבני נגד ביבי נגד ברק" - 3/11 - חדשות ערוץ 2 (באתר mako)
"אנשי אובמה של ביבי התגלו כיועצים זוטרים" - NRG - 24/11
"בין ברק לביבי נרקמה ברית " - 21/9 - NRG
"לבני לא נחה לרגע, בעוד ביבי שותק וברק מסנן" - 5/12 - הארץ

גיידמאק קנה עיתונאים - האם בגלובס טרחו לספר לנו על זה ??

רביב דרוקר חושף בדה-מרקר כי גאידמק - דרך רדיו 99 - שילם משכורות עתק לעיתונאים בכירים.

כך למשל גיא פינס קיבל 74 אלף ש"ח בחודש ועלות התכנית של אורלי וילנאי וגיא מרוז הייתה100-120 אלף שקל בחודש - והרשימה עוד ארוכה כשגם עמנואל רוזן (50 אלף ש"ח בחודש לתכנית שבועית..) מככב בה.

כל הכוכבים טוענים כמובן שניתן להם חופש מלא והם לא הושפעו כלל ממאות האלפים שהם קיבלו כל שנה.

מקרה מעניין במיוחד הוא של עורך "גלובס" חגי גולן שהתכנית הכלכלית היומית שלו עולה לרדיו 99 סכום של 50 אלף שקלים לחודש. חגי גולן כמובן טוען כי אין קשר בין תכנית הרדיו לבין הסיקור בעיתון וכי "גלובס עשה לגאידמק חיים קשים".

בשבע עיניים בדק ומצא כי גאידמק מוזכר במאות כתבות בגלובס ללא כל איזכור או גילוי נאות. בעוד שבכל בלוג פיננסי ובוודאי באתרים כלכלים כל חשד לניגוד אינטרסי אמור להיות משוקף באופן ברור.

האם לדעת "גלובס" הקוראים שלו אינם זכאים לדעת , כשהם קוראים כתבה על גאידמק, כי הוא מממן את עורך העיתון ב 600 אלף ש"ח לשנה ??